Em entrevista em São Paulo, a operadora Claro anunciou faturamento de R$ 2,9 bilhões no segundo trimestre do ano. O número, por si só, não significa muita coisa. É muito parecido com o registrado no mesmo período do ano passado e também com o aferido no primeiro trimestre de 2009, que foi de R$ 2,8 bilhões. A parte realmente interessante da coisa está no lucro líquido divulgado, na casa de R$ 280 milhões, que - esse, sim - representa um ganho significativo não só em comparação com 2008, mas principalmente em relação ao que a Claro poderá fazer até o fim do ano.

Enquanto isso, do lado da Oi, seus planos pós-compra da Brasil Telecom seguem firmes, mas com demissões. A empresa vai mandar embora mais de 1 mil funcionários ainda este mês, sendo mais de 800 na área de manutenção. Isso porque a empresa decidiu terceirizar esse segmento, que ficará a cargo da Nokia Siemens, num acordo que deve ainda repassar alguns funcionários da Oi para a própria Nokia Siemens.

A Nokia Siemens, para quem está estranhando a junção dos nomes, é uma joint-venture que une as duas empresas na área de manutenção de redes em telefonia móvel e telecomunicações.

Ao contrário do mês de maio, quando o salto da Oi foi bastante sensível, as mudanças em junho não chegaram a ser significativas entre as quatro principais operadoras do país, no que diz respeito à divisão de mercado. Ainda assim, como a líder, Vivo, oscilou para baixo 0.05%, e a quarta colocada, Oi, subiu um pouco (0,08%), a diferença entre as duas, que em abril era de 8,82% e em maio despencou para 8,24%, agora chegou no menor patamar já registrado: 8,11%.

O relatório da Anatel a respeito do mercado de telefonia móvel no país para o mês de junho mostra ainda que a TIM pode comemorar uma boa retomada na sua tentativa de recuperar a segunda posição que já foi sua e agora pertence à Claro. A TIM passou de 23,59% do total de celulares no país em maio para 23,71% em junho, enquanto a Claro apresentou uma leve queda, de 25,51% para 25,36%. A Vivo, ainda na liderança, passou de 29,38% para 29,33%, e a Oi saiu de 21,14% até 21,22%.

De acordo com a Anatel, o Brasil chegou a 159.613.507 de assinantes, com 2.111.694 novas habilitações em junho, o que representa um crescimento de 1,34%.

Publicamos aqui, na quinta-feira, que a Claro anunciou no Twitter - mas não no site (vai entender…) - um cadastro para os interessados em comprar o iPhone 3G [S] quando ele chegar ao Brasil em agosto. Pois ontem, conforme divulgamos, o tal cadastro foi ao ar. (A gente acha ele meio inútil, mas fazer o quê?).

Agora, a parte interessante da coisa é que o iPhone 3G [S] também foi motivo de assunto no blog da Claro, como você vê aqui. A gente não conhece o tal do Anderson Costa, que assina o post da empresa, mas ficamos muito curiosos com a seguinte frase: “Você deve estar se perguntando: e o Internet Tethering, que permite usar o iPhone como modem de conexão a internet? A Claro está em negociações com a Apple para disponibilizar essa função aos seus clientes, porém, ainda não temos previsão.”

Sério? Ô, Anderson, manda um e-mail para a gente e explica o que a Claro precisa negociar com a Apple para habilitar o uso do iPhone como modem. Estamos perguntando porque essa possibilidade não tem qualquer relação com o iPhone 3G [S] e já está disponível - no que depende da Apple, claro - com a atualização do sistema operacional, o iPhone OS 3.0. Sério: manda um e-mail para a gente.

No último dia 19, a operadora Claro estreou um Twitter oficial para informar os consumidores a respeito de aparelhos, serviços e promoções. Embora o Twitter não seja exatamente a ferramenta preferida da gente aqui, vamos louvar a iniciativa, que é moderninha e tal. Hoje, a empresa aproveitou o canal para anunciar que vai começar a fazer o cadastro dos interessados no novo iPhone 3G [S] a partir de amanhã (screenshot acima). E mais nada. Não há qualquer outra informação a respeito.

Como todo mundo está careca de saber que o novo modelo da Apple só aparece por aqui em agosto, o cadastro talvez não tenha tanta utilidade quanto deseja a Claro. De qualquer maneira, faltou a empresa combinar com a turma que faz o site. No portal da Claro, mais de 9 horas depois do post no Twitter, ainda não havia sequer menção ao iPhone 3G [S].

Daí nós, que amigos somos, avisamos: então, Claro, o Twitter é um canal para informações em tempo real (ou algo próximo disso). Usá-lo para informações com mais de 24 horas de antecedência/duração não é uma “especialidade” da ferramenta, ok? Anunciou no Twitter? Bacana. Mas depois pode colocar no site que não tem problema algum. Caso contrário, vocês ficam com o Twitter como na imagem acima, que dá mais destaque ao Qik do que ao cadastro do iPhone 3G [S]…

A empresa de análise de mercado para produtos eletrônicos iSuppli tradicionalmente pega alguns dos aparelhos mais comentados do momento e destrincha para fazer uma análise das peças e somar seus valores com o objetivo de mostrar qual o preço de custo daquele produto. Claro que isso não é o foco do negócio deles, mas ajuda a ganhar um espaço (bom) nos sites de tecnologia e propaganda gratuita para seus reais serviços.

Eles já haviam feito isso com o iPhone 3G, à época do lançamento, e o preço de custo estimado do aparelho era de US$ 174,33. Agora, com o lançamento do iPhone 3G [S], a chaves de fenda do iSuppli voltaram à ativa para saber quanto a Apple gasta no brinquedo. Resultado: US$ 178,96, ou US$ 4,63 a mais que o 3G.

E você com isso? Bom, o cálculo do custo do iPhone 3G [S] e a redução do preço do iPhone 3G nos EUA para US$ 99 são dois bons pontos de análise para explicar como funciona a relação fabricante/operadora/você (até porque é você que paga essa conta no final).

Vamos pegar o iPhone 3G (sem o [S]). Quando a Apple, por exemplo, compra os componentes e monta o aparelho, ela gasta US$ 174. Ele não ficou mais barato de um ano para o outro. Não ficou para a Apple, mas ficou na operadora AT&T, já que sai atualmente por US$ 99. Como isso acontece?

Você, que não é bobo, sabe que a AT&T vai ganhar na conta do cliente. Mas como é essa matemática estratégica? As operadoras de todo o mundo compram os telefones dos fabricantes por um preço pré-estipulado. Se a Apple gasta US$ 174 para fabricar o aparelho, e a AT&T cobra(va) US$ 599 pelo iPhone 3G de 8GB sem contrato, o preço que a operadora paga à Apple é alguma coisa entre US$ 200 e US$ 600 por esse modelo. Muito provavelmente US$ 400, aproximadamente.

No Brasil, a operação funciona da mesma maneira, mas as operadoras daqui dependem, evidentemente, da variação do dólar. Como elas compram em lotes, a baixa do dólar agora ainda não influenciou no preço dos aparelhos, mas se a sua operadora é esperta e aproveitou para comprar vários brinquedinhos novos com o dólar abaixo de R$ 2, pode esperar que daqui a dois ou três meses, eles estarão mais baratos (se não houver nenhuma grande turbulência econômica).

É óbvio que isso varia de operadora para operadora e depende muito da negociação que cada uma faz com o fabricante, mas já dá para você saber que em agosto ou setembro, por exemplo, é bem provável que aquele celular que você está namorando tenha um valor na etiqueta bem mais convidativo do que agora.

Não sei como eles receberam o relatório da Anatel na operadora Oi. Mas já adianto: fosse aqui na Phonedation, era Cidra Cereser para todo mundo na certa.

Os dados divulgados mensalmente pela agência a respeito da telefonia móvel no Brasil mostram que a Oi foi a única, das quatro principais operadoras do país, a registrar crescimento significativo no mês de maio. Para melhorar a situação (deles, claro), tanto a Vivo (primeira colocada em número de assinantes) quanto a Claro (segunda colocada) oscilaram para baixo, comparando os meses de abril e maio.

A Vivo caiu de 29,55% do mercado para 29,38%. Já a Claro passou de 25,76% a 25,51%. Se a dupla apresentou uma leve queda, na casa dos 0,2%, a TIM ficou praticamente na mesma (de 23,58% para 23,59%). Mas o crescimento da Oi foi surpreendente, saindo de 20,73% para 21,14%, um aumento de 0,41%.

Com isso, a diferença entre a primeira (Vivo) e a quarta colocada (Oi) nunca foi tão pequena, passando de 8,82% para 8,24%. Melhor para os clientes, que invariavelmente saem ganhando com a concorrência.

A Samsung, do outro lado do mundo, acaba de anunciar oficialmente o seu primeiro celular com o sistema operacional Android, do Google. O aparelho, batizado de I7500 (ao lado, na foto), chega à Europa agora em junho, de acordo com o comunicado da empresa.

Para quem quer saber logo das especificações, aí vão elas:

- Touchscreen OLED de 3.2 polegadas
- Câmera de 5MP
- Gravação de vídeo
- Bluetooth
- Wi-Fi
- 8GB de armazenamento (mais entrada para cartão micro SD)

Claro que estão incluídas todas as gracinhas para player multimídia (músicas, vídeos etc.) e internet (Google Search, Maps, Gmail, YouTube, Calendar, Google Talk…), afinal é um celular com Android.

O anúncio, e principalmente o direcionamento do aparelho primeiro ao mercado europeu (não há previsão de lançamento nos Estados Unidos ainda), são boas notícias para nós, brasileiros. Historicamente, a Samsung não demora muito para “globalizar” seus celulares, o que significa que o I7500 pode surgir por aqui a qualquer momento depois de junho.

A corrida para trazer o primeiro GooglePhone ao Brasil (ok, não é bem uma frenética corrida, mas mesmo assim…) pode ser interrompida, no entanto, pela HTC. O Magic, que também está pronto para estrear na Europa (seu lançamento será na semana que vem), apareceu no site da TIM na Itália (screenshot acima), o que deve fazer com que o braço brasileiro da operadora seja responsável pela chegada do celular ao país.

A TIM, que já foi a primeira a trazer o BlackBerry Storm ao Brasil, pode se tornar a primeira a desembarcar com um Android no bolso. Nada mal…

Saiu com um pouco de atraso em relação ao normal o relatório da Anatel sobre telefonia móvel no país. A novidade, alardeia a agência, é que pela primeira vez passamos de oito aparelhos para cada habitante, chegando a 153,6 milhões de celulares espalhados Brasil afora.

Na saudável competição entre as quatro principais operadoras brasileiras, que nós da Phonedation estamos acostumados a companhar com lupa, o mês de março (os dados se referem sempre ao mês que acabou) foi especialmente bom para a Oi/Brasil Telecom, embora elas ainda apareçam separadas para a Anatel.

Reunindo os dados das duas – afinal elas são uma empresa só desde o início do ano -, a Oi saiu de 20,54% de participação no mercado em fevereiro para 20,67% em março. Os 0,13% que ela ganhou podem parecer ínfimos, mas é um índice maior, por exemplo, do que a líder Vivo perdeu no mesmo período – passando de 29,80% para 29,70%.

E essa é uma ótima notícia para quem realmente importa nessa história: o consumidor. Nunca a diferença entre a primeira e a quarta colocada foi tão pequena, apenas 9,03%.

Quem também oscilou para baixo acabou sendo a Claro, que perdeu 0,08% do mercado (de 25,84% para 25,76%). Já a TIM conseguiu descontar a diferença para a segunda colocada, passando de 23,45% para 23,50%.

A Anatel informou ainda que o país já conta com 1,2 milhão de celulares com tecnologia 3G. O “já” da nossa frase, evidentemente, é uma ironia. Agora só faltam 152,4 milhões…